L’échec du RSA est l’échec de la politique de la ville. N’est-ce pas Mr. Wauquiez ?
On ne va pas s’engager dans une tentative d’analyse de la formule de L. Wauquiez qui s’adresse clairement et directement aux immigrés, puisqu’il est établi que le taux de chômage des immigrés est trois fois supérieur à celui des nationaux de type Blanc et européen. Constituant la catégorie majoritaire qui émarge au chômage et qui vit, de surcroît, en territoires défavorisés, il est plus que probable que leur nombre soit également majoritaire parmi les bénéficiaires du RSA. Point n’est besoin ici de statistiques sinon que pour confirmation d’une évidence et d’un calcul de causalité par induction.
Alors, il y a plusieurs façons d’y répondre. Puisqu’on sait qui est visé, on sait également quelles sont les problèmes et les réponses. La résolution des discriminations d’une part et, de l’autre, l’intégration qui passe par l’aménagement des territoires et de la ville.
Est également concernée ici, la question des flux migratoires et, notammnent, celle du regroupement familial qui débouche fatalement sur une hausse de l’immigration familiale. Des gens qu’il faut former et rendre employables, pour une insertion dans un nouveau contexte social.
Plus encore, l’idée de L. Wauquiez suppose que le plein emploi est possible ; ce qui est faux.
Les politiques publiques ne sont pas des bulles indépendantes
En une seule phrase, "le cancer de l’assistanat", Laurent Wauquiez a convoqué la politique de l’immigration, celle de la ville, le cancer des discriminations et la politique de l’emploi. Pourtant, il pose le problème en termes de tricherie et de fainéantise. En clair, les immigrés seraient soit des tricheurs, soit des fainéants.
Et, lorsqu’il compare ce que ces tricheurs gagnent par rapport aux smicards, cela conforte le voisin qui n’a de cesse de regarder par sa fenêtre pour voir comment vit le voisin d’en face ou d’à-côté. Chers smicards de la République, si vous n’arrivez pas à boucler vos fins de mois difficiles et à payer vos loyers, c’est forcément parce que le voisin immigré qui touche le RSA travaille au noir et qu’il gagne plus que vous.
Ce n’est plus de la démagogie, c’est grotesque. Un Ministre sait plus que personne que les politiques publiques ne sont pas des bulles indépendantes. Au contraire, elles doivent nécessairement converger pour faire système et viser la cohérence pour être performatives. Celui-là qui isole un sujet des autres croient faire comme les économistes qui ont une excellente formule "toutes choses étant égales par ailleurs".
L’audit ethnologique de la politique de la ville reste à faire pour compléter celui de la Cour des Comptes.
Sauf que l’échec du RSA, ex RMI est directement lié à l’échec de la Politique de la Ville. Le problème c’est qu’on n’a pas les statistiques approfondies pour le démontrer, puisqu’on ne s’en donne pas la peine. L’audit ethnologique de la politique de la ville reste à faire pour compléter celui de la Cour des Comptes. Il faut ramener les audits au plus près de leur impact visé. Autrement, l’exercice restera scolaire et/ou technocratique et, une fois de plus, on aura raté la cible.
La grande revue générale des politiques publiques ne donnera que des indications générales voire d’ordre technique des choses et risque de connaître, elle aussi, le même écueil des diagnostics généraux vite rangés dans les tiroirs et qui - la revue genérale - fera place à la mission suivante toute aussi générale, toute aussi insuffisamment informative.
